ASEGURA QUE NO HA DEMANDADO A LA PERIODISTA NURIA PIERA PORQUE TODAVÍA NO ES EL MOMENTO Y QUE “TODO TIENE SU TIEMPO”
El senador Félix Bautista dijo hoy que no quiere conciliación en la demanda por difamación e injuria que lleva a cabo en Miami, Nueva York, España y aquí en el país en contra de los escritores Andrés L. Mateo, José Alejandro Ayuso y Jaime Aristy Escuder, y los periodistas Juan Tavera Hernández y Willy Rodríguez, así como al empresario Bienvenido Rodríguez.
El legislador advirtió que llevará el proceso hasta las últimas consecuencias, debido a que su hijo que estudia en Michigan, Estados Unidos, y que lleva su mismo nombre, no quiere regresar a República Dominicana por todas las acusaciones que están haciendo en contra de su padre, por lo que él quiere restituir su honor.
“Yo no he cometido ningún delito, en consecuencia, tampoco Leonel Fernández. Yo he decidido hacer esto por un asunto familiar y lo voy a llevar hasta las últimas consecuencias. Hasta ahora no veo ninguna posibilidad de negociar. La única posibilidad de negociar es en el tribunal, cuando emitan una sentencia a mi favor, yo necesito sentencias. Eso es lo que yo ando buscando. Es la única forma de restituir mi honor”, indicó.
Puntualizó que Arístides Escuder escribió el libro “El lado oscuro de la Sun Land”, de manera irresponsable “siempre diciendo, se expandió el rumor, habrá que realizar las investigaciones de lugar, no pude verificar esa versión, habrá que completar el expediente”.
“Él dice, por esos días se expandió el rumor de que un avión salió cargado de dólares a Panamá, pero no pude comprobar esa versión pero se robaron 112 millones de dólares. El no puede ser tan irresponsable”, señaló.
Bautista calificó al empresario Manuel Estrella de “malagradecido”, tras afirmar que “él fue uno de los que más se benefició cuando fue funcionario” y que toda su riqueza se la debe a los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
“Cuando yo fui funcionario nadie recibió más pagos que Manuel Estrella. En el gobierno de Leonel Fernández, Manuel Estrella se ha hecho inmensamente rico, inmensamente rico. Es dueño de una planta de cemento, de un periódico, de un canal de televisión y se lo debe a Leonel Fernández y al PLD. Tú sabes lo que me duele de Manuel, que soy su amigo, que era su amigo. Sabe lo que me duele de Manuel, que yo iba a su casa en Santiago, y almorzaba con su esposa y con sus hijos, y Manuel permitir en su canal que un tipo de Miami me difame de esta manera, para mí es una perversidad”, aseguró.
Dijo que cuando en Perú certificaron que a él se le estaba investigando por lavado de activos, fue por un video que tiene CDN colgado en internet.
“Y nadie que me diga a mí que él no tiene control sobre eso… Es un malagradecido, se hizo rico y Nuria Piera pasa en su programa acabando con la hermana de Leonel Fernández, así no se puede. Eso es una gran perversidad tuya, con doble moral. Va donde Leonel Fernández y se reúne con él y le clava el cuchillo en su canal. Siendo mentira, eso es sencillamente inaceptable. Yo era amigo de Manuel Estrella, no me interesa su amistad, nunca más me interesa su amistad”, adujo.
Durante una entrevista de más de dos horas que concedió al programa radial “El Sol de la Mañana”, Bautista señaló también que durante la reunión que celebró ayer la Comisión Bicameral que investiga este caso, la periodista Nuria Piera estaba nerviosa y que en vez de llevar pruebas de lo que dijo en su programa, solo llevó los videos del mismo.
“Ella estaba nerviosa, incapaz de responder y le preguntaba todo lo que iba a decir a sus abogados. En un momento dijo que tenía información cruzada y no sabía qué responder”, indicó el senador, quien dijo también que la periodista “tiene 17 años y 32 programas difamándolo”.
El legislador no descartó la posibilidad de interponer una demanda contra Piera, pero dijo que todavía no es el momento y que “todo tiene su tiempo”.
Negó que haya donado dinero para las campañas presidenciales de Alejandro Toledo, en Perú, y Michel Martelly, en Haití.
Explicó que no le ha pedido ninguna opinión al expresidente Leonel Fernández respecto al caso.
Dijo que no pretende demandar al expresidente Hipólito Mejía y calificó sus declaraciones como “declaraciones de campaña”.
“Ahora veo que manda una carta al periódico El Nacional diciendo que eso es un abuso de poder, ¿el que yo me defienda y defienda mi honra y mi integridad personal es un atentando a la libertad de expresión? Él puso una demanda al senador de Peravia y a Osvaldo Santana porque la publicó en El Caribe, ¿cómo se llama eso? Entonces ¿Hipólito tiene derecho a defender su honra y reputación y Félix Bautista no? Ahí hay una gran contradicción”.
Bautista dijo que la demanda que interpuso en España es criminal pero que en Miami es civil.
En tanto, Freddy Sufront, uno de sus abogados, aseguró que el juez que lleva a cabo el proceso en Miami no puede citar al expresidente Fernández porque no tiene jurisdicción para hacerlo.
“La jurisdicción del juez extiende solo hasta las fronteras de lo que es su distrito y mas allá no puede obligar a ningún tercero que no es parte del caso a testificar en ese tribunal. Es una demanda civil. El juez no va a permitir que lo conviertan en un circo político”, indicó.
Dijo que proceso podría durar entre dos a dos años y dos años y medio, al asegurar que como consecuencia monetaria podría conllevar el pago de unos 25 millones de dólares.
Señaló que en el caso de que los demandados se retracten de sus declaraciones, el proceso puede seguir su curso y si deciden ir a juicio les podría costar unos dos millones de dólares.
Noticia Relacionada
Félix Bautista interpuso una demanda contra Panamericana TV
El senador interpuso una demanda en contra de Panamericana Televisión
Félix Bautista presen en un tribunal de España una demanda por difamación
LA QUERELLA CRIMINAL ES CONTRA JAIME ARISTY ESCUDER, JOSÉ ALEJANDRO AYUSO, ANDRÉS L. MATEO Y JUAN TAVERAS HERNÁNDEZ
EFE
Octubre 31, 2013
El senador Félix Bautista sometió al periodista y comentarista de la Z-101, Juan Taveras Hernández; a su propietario Bienvenido Rodríguez y a su director general Willy Rodríguez por difamación e injuria y reclama una indemnización de 50 millones de pesos por los daños morales y materiales hechos a su persona.
La acusación fue presentada por los abogados del legislador por San Juan, Francisco Álvarez y Marino Féliz Rodríguez por ante la jueza presidenta de la Cámara Penal del Tribunal de Primer Grado del Distrito Nacional. El senador Bautista solicitó, además, que el tribunal apoderado del proceso condene a un año de prisión a los imputados.
En la pieza acusatoria, sometida el pasado martes, los abogados de Bautista explican que se querellaron contra Bienvenido y Willy Rodríguez porque no hicieron nada para evitar que Juan TH llamara al legislador “ladrón y que se había robado el país”.
Añadieron que tanto Bienvenido como Willy Rodríguez tampoco realizaron diligencia para que Juan TH se retractara o rectificara lo afirmado, a pesar de ser intimados vía acto de alguacil, “lo que los convierte en co-autor y tercero civilmente responsable de los hechos delictivos que aquí se imputan”.
Refiere que las imputaciones que hizo Juan TH al senador Bautista ocurrieron el 30 de agosto del 2013 en horario de 2:00 a 5:00 de la tarde en el programa “El Gobierno de la Tarde”. Expresan que las imputaciones hechas por Juan TH a través de la Z101 causan daños morales y materiales al legislador y secretario de organización del Partido de la Liberación Dominicana.
Noticia Relacionada
Felix Bautista reveló asuntos familiares lo obligaron a demandar
ANUNCIÓ QUE HABRÁ OTROS SOMETIMIENTOS AUNQUE NO QUISO ADELANTAR LOS NOMBRES
El senador Félix Bautista reveló hoy que una situación familiar lo llevó a encaminar las demandas contra todos aquellos que, según dijo, lo han difamado.
Al acudir hoy por ante la comisión senatorial que lleva el caso, el representante de San Juan, anunció que habrá otros sometimientos aunque no quiso adelantar los nombres.
“Mi hijo, que estudia ingeniería en Michigan, tiene 22 años, y que ya es ayudante de profesor en esa universidad, me llamó un día y me dijo que no quería venir al país porque él y yo teníamos el mismo nombre”, narró.
Agregó “Imagínate lo que eso significa, “papi tú y yo tenemos el mismo nombre, en consecuencia, yo no puede ir a la República Dominicana a ejercer mi carrera”. Para mí eso fue doloroso, dramático, inaceptable, imperdonable y por eso he iniciado esta carrera no importando contra quién sea”.
Todo el que me haya difamado, que tengamos disposición o méritos y el plazo establecido en la ley, será sometido a la justicia, agregó.
“Estoy cansando, la verdad que sí, y todo lo que se ha dicho es falso y lo voy a demostrar”.
La comisión
El presidente de la comisión bicameral, Prim Pujals, invitó para este lunes, mediante comunicación, a Jaime Aristy Escuder, Andrés L. Mateo, José Alejandro Ayuso, al presidente de la editora Búho, así como a Pedro Delgado Malagón, responsable de la supervisión de los trabajos en las obras de la UASD, en Santo Domingo.
Además los técnicos del CODIA, que realizaron una auditoria a la Torre Administrativa, el edificio de parqueos, el edificio tecnológico, el comedor y el centro comprensivo de cáncer doctor Heriberto Pieter.
Fueron invitados, además, el representante de Republica Dominicana ante el FMI, en el periodo 2004-2012, el economista Rudy Santana; así como a Hotoniel Bonilla, exprocurador General Adjunto de la DPCA y el senador Félix Bautista.
Las pruebas
Bautista afirmó que tiene todas las pruebas para desmentir todas las acusaciones que hay en el libro “El Lado Oscuro de la Sun Land”, por ejemplo, por la sobrevaluación de las obras construidas en la Universidad Autónoma Santo Domingo (UASD).
Expresó que el autor del libro dice que esas obras fueron sobrevaluada para sustraerse 112 millones de dólares, y sin embargo, asegura, dispone de auditorías calificadas que demuestran que “eso no es cierto”.
Dijo también “que cada una de las infamias, calumnias, perversidades que el autor plantea en su libro, por ejemplo de que se llevaron en avión US$112 millones hacía Panamá”, el mismo autor dice en el mismo libro, que esa versión no fue confirmada.
El senador expresó que se alegra de que el autor del libro esté en disposición de acudir a la ciudad de Miami ante el sometimiento que él hiciera por difamación e injuria en su contra, y que, además, quiera acudir a otros lugares.
El senador Bautista y la empresa Sun Land Group (SLG) iniciaron una demanda por difamación contra Jaime Aristy Escuder, José Alejandro Ayuso, Andrés L. Mateo, en el Tribunal Federal Distrital de Florida, Estado Unidos.
La supuesta difamación está contenida en el libro “El Lado Oscuro de la Sun Land” que circuló en el año 2012, y fue puesto en venta 9 de mayo de ese año, en una presentación de Aristy, en Miami.
El senador Félix Bautista dijo hoy que no quiere conciliación en la demanda por difamación e injuria que lleva a cabo en Miami, Nueva York, España y aquí en el país en contra de los escritores Andrés L. Mateo, José Alejandro Ayuso y Jaime Aristy Escuder, y los periodistas Juan Tavera Hernández y Willy Rodríguez, así como al empresario Bienvenido Rodríguez.
El legislador advirtió que llevará el proceso hasta las últimas consecuencias, debido a que su hijo que estudia en Michigan, Estados Unidos, y que lleva su mismo nombre, no quiere regresar a República Dominicana por todas las acusaciones que están haciendo en contra de su padre, por lo que él quiere restituir su honor.
“Yo no he cometido ningún delito, en consecuencia, tampoco Leonel Fernández. Yo he decidido hacer esto por un asunto familiar y lo voy a llevar hasta las últimas consecuencias. Hasta ahora no veo ninguna posibilidad de negociar. La única posibilidad de negociar es en el tribunal, cuando emitan una sentencia a mi favor, yo necesito sentencias. Eso es lo que yo ando buscando. Es la única forma de restituir mi honor”, indicó.
Puntualizó que Arístides Escuder escribió el libro “El lado oscuro de la Sun Land”, de manera irresponsable “siempre diciendo, se expandió el rumor, habrá que realizar las investigaciones de lugar, no pude verificar esa versión, habrá que completar el expediente”.
“Él dice, por esos días se expandió el rumor de que un avión salió cargado de dólares a Panamá, pero no pude comprobar esa versión pero se robaron 112 millones de dólares. El no puede ser tan irresponsable”, señaló.
Bautista calificó al empresario Manuel Estrella de “malagradecido”, tras afirmar que “él fue uno de los que más se benefició cuando fue funcionario” y que toda su riqueza se la debe a los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
“Cuando yo fui funcionario nadie recibió más pagos que Manuel Estrella. En el gobierno de Leonel Fernández, Manuel Estrella se ha hecho inmensamente rico, inmensamente rico. Es dueño de una planta de cemento, de un periódico, de un canal de televisión y se lo debe a Leonel Fernández y al PLD. Tú sabes lo que me duele de Manuel, que soy su amigo, que era su amigo. Sabe lo que me duele de Manuel, que yo iba a su casa en Santiago, y almorzaba con su esposa y con sus hijos, y Manuel permitir en su canal que un tipo de Miami me difame de esta manera, para mí es una perversidad”, aseguró.
Dijo que cuando en Perú certificaron que a él se le estaba investigando por lavado de activos, fue por un video que tiene CDN colgado en internet.
“Y nadie que me diga a mí que él no tiene control sobre eso… Es un malagradecido, se hizo rico y Nuria Piera pasa en su programa acabando con la hermana de Leonel Fernández, así no se puede. Eso es una gran perversidad tuya, con doble moral. Va donde Leonel Fernández y se reúne con él y le clava el cuchillo en su canal. Siendo mentira, eso es sencillamente inaceptable. Yo era amigo de Manuel Estrella, no me interesa su amistad, nunca más me interesa su amistad”, adujo.
Durante una entrevista de más de dos horas que concedió al programa radial “El Sol de la Mañana”, Bautista señaló también que durante la reunión que celebró ayer la Comisión Bicameral que investiga este caso, la periodista Nuria Piera estaba nerviosa y que en vez de llevar pruebas de lo que dijo en su programa, solo llevó los videos del mismo.
“Ella estaba nerviosa, incapaz de responder y le preguntaba todo lo que iba a decir a sus abogados. En un momento dijo que tenía información cruzada y no sabía qué responder”, indicó el senador, quien dijo también que la periodista “tiene 17 años y 32 programas difamándolo”.
El legislador no descartó la posibilidad de interponer una demanda contra Piera, pero dijo que todavía no es el momento y que “todo tiene su tiempo”.
Negó que haya donado dinero para las campañas presidenciales de Alejandro Toledo, en Perú, y Michel Martelly, en Haití.
Explicó que no le ha pedido ninguna opinión al expresidente Leonel Fernández respecto al caso.
Dijo que no pretende demandar al expresidente Hipólito Mejía y calificó sus declaraciones como “declaraciones de campaña”.
“Ahora veo que manda una carta al periódico El Nacional diciendo que eso es un abuso de poder, ¿el que yo me defienda y defienda mi honra y mi integridad personal es un atentando a la libertad de expresión? Él puso una demanda al senador de Peravia y a Osvaldo Santana porque la publicó en El Caribe, ¿cómo se llama eso? Entonces ¿Hipólito tiene derecho a defender su honra y reputación y Félix Bautista no? Ahí hay una gran contradicción”.
Bautista dijo que la demanda que interpuso en España es criminal pero que en Miami es civil.
En tanto, Freddy Sufront, uno de sus abogados, aseguró que el juez que lleva a cabo el proceso en Miami no puede citar al expresidente Fernández porque no tiene jurisdicción para hacerlo.
“La jurisdicción del juez extiende solo hasta las fronteras de lo que es su distrito y mas allá no puede obligar a ningún tercero que no es parte del caso a testificar en ese tribunal. Es una demanda civil. El juez no va a permitir que lo conviertan en un circo político”, indicó.
Dijo que proceso podría durar entre dos a dos años y dos años y medio, al asegurar que como consecuencia monetaria podría conllevar el pago de unos 25 millones de dólares.
Señaló que en el caso de que los demandados se retracten de sus declaraciones, el proceso puede seguir su curso y si deciden ir a juicio les podría costar unos dos millones de dólares.
Noticia Relacionada
Félix Bautista interpuso una demanda contra Panamericana TV
El senador interpuso una demanda en contra de Panamericana Televisión
SANTO DOMINGO.- La Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV) fue el escenario de conciliación entre los representantes del senador dominicano Félix Bautista y Panamericana Televisión, donde se firmó un acta en la que el medio de comunicación se compromete a precisar las denuncias por cobro indebido de comisiones, lavado de activos y soborno internacional al expresidente Alejando Toledo contra el legislador centroamericano.
El senador dominicano interpuso el pasado mes de octubre una demanda ante el Comité de Solución de Quejas de la SNRTV, con el fin de lograr una rectificación del programa Panorama, que el pasado 30 de junio, haciendo eco de las denuncias del político dominicano Guillermo Moreno y la productora de televisión Nuria Piera, fuera vinculado con acciones de lavado de activos y de proveer fondos a la campaña del ex gobernante Peruano.
El acta de conciliación señala de manera textual que "Félix Bautista nunca ha sido denunciado ni acusado directamente por lavado de activos". "Es pertinente indicar -refiere el documento- que al momento de la emisión del reportaje, la Fiscalía Suprema (Primera Instancia Fiscal de República Dominicana) había desestimados todos los cargos formulados por Moreno".
Respecto a los denunciados aportes al partido Perú Posible, el programa periodístico aclara que "de acuerdo con los informes de registros públicos dominicanos, obtenidos por la investigación periodística y los facilitados por la defensa del congresista, el senador Bautista no figura como socio u accionista de las empresas que giraron los cheques de aportes de campaña".
El conflicto fue ventilado ante el comité de solución de quejas de la SNRTV, que agrupa a todos los medios de radio y televisión. Uno de sus fines es "conocer en primera instancia las quejas y comunicaciones que envía el público en relación a la aplicación del Código de Ética y el ejercicio del derecho a rectificación, contemplado en la Ley peruana 26847".
En la República Dominicana, la Suprema Corte Justicia declaró inadmisible una acusación, sobre lavado de activos, mediante la sentencia 3350-2013, formulada contra el ex presidente Leonel Fernández, en la que se incluía al senador Bautista.
El congresista Dominicano, Félix Bautista, declaró que Guillermo Moreno y Nuria Piera, gestores de las denuncias que generaron el escándalo internacional que llegó al Perú, son sus enemigos políticos.
El senador dominicano interpuso el pasado mes de octubre una demanda ante el Comité de Solución de Quejas de la SNRTV, con el fin de lograr una rectificación del programa Panorama, que el pasado 30 de junio, haciendo eco de las denuncias del político dominicano Guillermo Moreno y la productora de televisión Nuria Piera, fuera vinculado con acciones de lavado de activos y de proveer fondos a la campaña del ex gobernante Peruano.
El acta de conciliación señala de manera textual que "Félix Bautista nunca ha sido denunciado ni acusado directamente por lavado de activos". "Es pertinente indicar -refiere el documento- que al momento de la emisión del reportaje, la Fiscalía Suprema (Primera Instancia Fiscal de República Dominicana) había desestimados todos los cargos formulados por Moreno".
Respecto a los denunciados aportes al partido Perú Posible, el programa periodístico aclara que "de acuerdo con los informes de registros públicos dominicanos, obtenidos por la investigación periodística y los facilitados por la defensa del congresista, el senador Bautista no figura como socio u accionista de las empresas que giraron los cheques de aportes de campaña".
El conflicto fue ventilado ante el comité de solución de quejas de la SNRTV, que agrupa a todos los medios de radio y televisión. Uno de sus fines es "conocer en primera instancia las quejas y comunicaciones que envía el público en relación a la aplicación del Código de Ética y el ejercicio del derecho a rectificación, contemplado en la Ley peruana 26847".
En la República Dominicana, la Suprema Corte Justicia declaró inadmisible una acusación, sobre lavado de activos, mediante la sentencia 3350-2013, formulada contra el ex presidente Leonel Fernández, en la que se incluía al senador Bautista.
El congresista Dominicano, Félix Bautista, declaró que Guillermo Moreno y Nuria Piera, gestores de las denuncias que generaron el escándalo internacional que llegó al Perú, son sus enemigos políticos.
Félix Bautista presen en un tribunal de España una demanda por difamación
EFE
El senador por el gubernamental Partido de la Liberación Dominicana Félix Bautista ha presentado en España una querella criminal contra cuatro personas, entre esas el precandidato de la oposición Jaime Aristy Escuder, a los que acusa de difamarle en un libro a él y al gobierno.
La directora del bufete de abogados en Madrid Sentencia, Cynthia Favero Ballesteros, explicó a EFE que la demanda fue presentada el jueves y que espera que antes de fin de mes se celebre la "conciliación previa", que forma parte del proceso y ofrece a las partes a resolver sus diferencias en un acuerdo.
Además de Aristy, figuran en la querella José Alejandro Ayuso, Andrés L. Mateo y Juan Taveras Hernández, por la presentación y puesta en circulación en España, el año pasado, del libro "El lado oscuro de la Sun Land".
En dicho texto se acusa al gobierno dominicano de no ejecutar diversos los proyectos en la universidad de Santo Domingo, por los que obtuvo un crédito de 130 millones de dólares de dicha financiera estadounidense (Sun Land), señaló la directora del bufete de abogados.
Demandas similares se han presentado en la República Dominicana Nueva York y Miami (EEUU), según Favero, quien consideró que el libro de Aristy, sobre quien se refirió como precandidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), tiene objetivos electoralistas de cara a los comicios de 2016.
Por esa razón, se presentó el libro en EEUU y en España, países en los que hay una comunidad dominicana grande, según la abogada, quien asegura que en dicho texto no se dan fuentes ni datos creíbles.
En España se estima que residen más de 150.000 dominicanos según la directora de "Sentencia, bufete jurídico internacional".
"No pretendemos una compensación civil. Las acciones civiles nos las reservamos para, en su caso, una demanda civil por lesión al derecho al honor", dijo Favero, que comparó el caso con el de "garganta profunda" en el "Watergate" que provocó la caía de Richard Nixon de la Presidencia estadounidense.
Los demandantes exigen que los demandados se "retracten" sobre afirmaciones contenidas en el libro y que reconozcan que los proyectos y obras públicas en la universidad se realizaron y que no hubo robo del dinero destinado a esos trabajos, resaltó Favero.
"El Estado dominicano ha dicho que no se ha visto perjudicado. Hay una sentencia de la Corte Suprema (dominicana) diciendo que no hay ninguna falta de dinero y que las obras están ejecutadas", dijo la abogada.
Añadió que también la Fiscalía General anticorrupción dominicana ha investigado las alegaciones contenidas en el libro y que ha auditado las obras, concluyendo que esas "están perfectamente hechas y que la empresa norteamericana ha cobrado los créditos y que ha dio de forma regular los préstamos" para el proyecto.
La directora del bufete de abogados en Madrid Sentencia, Cynthia Favero Ballesteros, explicó a EFE que la demanda fue presentada el jueves y que espera que antes de fin de mes se celebre la "conciliación previa", que forma parte del proceso y ofrece a las partes a resolver sus diferencias en un acuerdo.
Además de Aristy, figuran en la querella José Alejandro Ayuso, Andrés L. Mateo y Juan Taveras Hernández, por la presentación y puesta en circulación en España, el año pasado, del libro "El lado oscuro de la Sun Land".
En dicho texto se acusa al gobierno dominicano de no ejecutar diversos los proyectos en la universidad de Santo Domingo, por los que obtuvo un crédito de 130 millones de dólares de dicha financiera estadounidense (Sun Land), señaló la directora del bufete de abogados.
Demandas similares se han presentado en la República Dominicana Nueva York y Miami (EEUU), según Favero, quien consideró que el libro de Aristy, sobre quien se refirió como precandidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), tiene objetivos electoralistas de cara a los comicios de 2016.
Por esa razón, se presentó el libro en EEUU y en España, países en los que hay una comunidad dominicana grande, según la abogada, quien asegura que en dicho texto no se dan fuentes ni datos creíbles.
En España se estima que residen más de 150.000 dominicanos según la directora de "Sentencia, bufete jurídico internacional".
"No pretendemos una compensación civil. Las acciones civiles nos las reservamos para, en su caso, una demanda civil por lesión al derecho al honor", dijo Favero, que comparó el caso con el de "garganta profunda" en el "Watergate" que provocó la caía de Richard Nixon de la Presidencia estadounidense.
Los demandantes exigen que los demandados se "retracten" sobre afirmaciones contenidas en el libro y que reconozcan que los proyectos y obras públicas en la universidad se realizaron y que no hubo robo del dinero destinado a esos trabajos, resaltó Favero.
"El Estado dominicano ha dicho que no se ha visto perjudicado. Hay una sentencia de la Corte Suprema (dominicana) diciendo que no hay ninguna falta de dinero y que las obras están ejecutadas", dijo la abogada.
Añadió que también la Fiscalía General anticorrupción dominicana ha investigado las alegaciones contenidas en el libro y que ha auditado las obras, concluyendo que esas "están perfectamente hechas y que la empresa norteamericana ha cobrado los créditos y que ha dio de forma regular los préstamos" para el proyecto.
Octubre 31, 2013
La acusación fue presentada por los abogados del legislador por San Juan, Francisco Álvarez y Marino Féliz Rodríguez por ante la jueza presidenta de la Cámara Penal del Tribunal de Primer Grado del Distrito Nacional. El senador Bautista solicitó, además, que el tribunal apoderado del proceso condene a un año de prisión a los imputados.
En la pieza acusatoria, sometida el pasado martes, los abogados de Bautista explican que se querellaron contra Bienvenido y Willy Rodríguez porque no hicieron nada para evitar que Juan TH llamara al legislador “ladrón y que se había robado el país”.
Añadieron que tanto Bienvenido como Willy Rodríguez tampoco realizaron diligencia para que Juan TH se retractara o rectificara lo afirmado, a pesar de ser intimados vía acto de alguacil, “lo que los convierte en co-autor y tercero civilmente responsable de los hechos delictivos que aquí se imputan”.
Refiere que las imputaciones que hizo Juan TH al senador Bautista ocurrieron el 30 de agosto del 2013 en horario de 2:00 a 5:00 de la tarde en el programa “El Gobierno de la Tarde”. Expresan que las imputaciones hechas por Juan TH a través de la Z101 causan daños morales y materiales al legislador y secretario de organización del Partido de la Liberación Dominicana.
Noticia Relacionada
Felix Bautista reveló asuntos familiares lo obligaron a demandar
ANUNCIÓ QUE HABRÁ OTROS SOMETIMIENTOS AUNQUE NO QUISO ADELANTAR LOS NOMBRES
El senador Félix Bautista reveló hoy que una situación familiar lo llevó a encaminar las demandas contra todos aquellos que, según dijo, lo han difamado.
Al acudir hoy por ante la comisión senatorial que lleva el caso, el representante de San Juan, anunció que habrá otros sometimientos aunque no quiso adelantar los nombres.
“Mi hijo, que estudia ingeniería en Michigan, tiene 22 años, y que ya es ayudante de profesor en esa universidad, me llamó un día y me dijo que no quería venir al país porque él y yo teníamos el mismo nombre”, narró.
Agregó “Imagínate lo que eso significa, “papi tú y yo tenemos el mismo nombre, en consecuencia, yo no puede ir a la República Dominicana a ejercer mi carrera”. Para mí eso fue doloroso, dramático, inaceptable, imperdonable y por eso he iniciado esta carrera no importando contra quién sea”.
Todo el que me haya difamado, que tengamos disposición o méritos y el plazo establecido en la ley, será sometido a la justicia, agregó.
“Estoy cansando, la verdad que sí, y todo lo que se ha dicho es falso y lo voy a demostrar”.
La comisión
El presidente de la comisión bicameral, Prim Pujals, invitó para este lunes, mediante comunicación, a Jaime Aristy Escuder, Andrés L. Mateo, José Alejandro Ayuso, al presidente de la editora Búho, así como a Pedro Delgado Malagón, responsable de la supervisión de los trabajos en las obras de la UASD, en Santo Domingo.
Además los técnicos del CODIA, que realizaron una auditoria a la Torre Administrativa, el edificio de parqueos, el edificio tecnológico, el comedor y el centro comprensivo de cáncer doctor Heriberto Pieter.
Fueron invitados, además, el representante de Republica Dominicana ante el FMI, en el periodo 2004-2012, el economista Rudy Santana; así como a Hotoniel Bonilla, exprocurador General Adjunto de la DPCA y el senador Félix Bautista.
Las pruebas
Bautista afirmó que tiene todas las pruebas para desmentir todas las acusaciones que hay en el libro “El Lado Oscuro de la Sun Land”, por ejemplo, por la sobrevaluación de las obras construidas en la Universidad Autónoma Santo Domingo (UASD).
Expresó que el autor del libro dice que esas obras fueron sobrevaluada para sustraerse 112 millones de dólares, y sin embargo, asegura, dispone de auditorías calificadas que demuestran que “eso no es cierto”.
Dijo también “que cada una de las infamias, calumnias, perversidades que el autor plantea en su libro, por ejemplo de que se llevaron en avión US$112 millones hacía Panamá”, el mismo autor dice en el mismo libro, que esa versión no fue confirmada.
El senador expresó que se alegra de que el autor del libro esté en disposición de acudir a la ciudad de Miami ante el sometimiento que él hiciera por difamación e injuria en su contra, y que, además, quiera acudir a otros lugares.
El senador Bautista y la empresa Sun Land Group (SLG) iniciaron una demanda por difamación contra Jaime Aristy Escuder, José Alejandro Ayuso, Andrés L. Mateo, en el Tribunal Federal Distrital de Florida, Estado Unidos.
La supuesta difamación está contenida en el libro “El Lado Oscuro de la Sun Land” que circuló en el año 2012, y fue puesto en venta 9 de mayo de ese año, en una presentación de Aristy, en Miami.
LA DEMANDA INTERPUESTA POR FÉLIX BAUTISTA Y SUN LAND ES POR DIFAMACIÓN, DAÑOS Y PERJUICIOS
Santo Domingo
El senador por la provincia de San Juan, Félix Bautista y la empresa norteamericana Sun Land Group, reiteraron la demanda en el distrito Sur del estado de la Florida contra Jaime Aristy Escuder, Andrés L. Mateo y Editora Búho.
En esta ocasión, al ofrecer una rueda de prensa en el hotel Hilton, revelaron que la demanda por daños y perjuicios será por un monto 25 millones de dólares.
La demanda es por difamación, daños y perjuicios, que según la misma, los imputados deberán “probar todas las acusaciones difamatorias”.
Los abogados del senador peledeísta y de la empresa Sund Land, Carlos A. Souffront, Terrance W. Anderson, Abel Rodríguez del Orbe, Juan Martínez y Marino Feliz, explicaron que es difamatorio el contenido de 66 párrafos del libro “El lado oscuro de la Sund Land”, escrito por Escuder e impreso en editora Búho, que conforme a las leyes federales de Estados Unidos, según dijeron, al igual que los estatutos del estado de la Florida, configuran daños morales y materiales al senador y a la referida empresa.
Souffront, quien sirvió de vocero de la firma de abogados norteamericana Gray Robinson, explicó que en fecha 12 de mayo fue realizado en el hotel Ramada Inn, en Hialeah, Estados Unidos, un encuentro encabezado por el señor Jaime Aristy Escuder donde puso en venta el referido libro.
“El libro ‘El lado oscuro de la Sund Land’ es difamatorio en todo su contenido y manera específica en 66 párrafos que configuran los daños morales y materiales al senador Bautista y a la Sund Land Gruop”, dijo.
Sostuvo que en el párrafo tres de la página 15 del libro se expresa que el contrato suscrito entre de la empresa The Sun Land Group y la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) en el 2006 fue “una intrépida operación financiera que también tipifica el delito de lavado de activos”.
El involucramiento en la demanda, precisó, contra Ayuso y Mateo se explica en el caso del primero, autor del prólogo, debido a que en la pagina 15 indica lo siguiente: “El lado oscuro de la Sun Land, es la admirable, bien concebida y expuesta narración sobre cómo la desmedida ambición de un individuo que no concibe la acción política como vocación de servicio a los demás sino como mecanismo de movilidad social y acumulación originaria de capitales, que evidencia su enriquecimiento ilícito, obtiene pingües beneficios que le han permitido acumular una inconmensurable fortuna personal, mediante una intrépida operación financiera que también tipifica el lavado de activos”.
En esta ocasión, al ofrecer una rueda de prensa en el hotel Hilton, revelaron que la demanda por daños y perjuicios será por un monto 25 millones de dólares.
La demanda es por difamación, daños y perjuicios, que según la misma, los imputados deberán “probar todas las acusaciones difamatorias”.
Los abogados del senador peledeísta y de la empresa Sund Land, Carlos A. Souffront, Terrance W. Anderson, Abel Rodríguez del Orbe, Juan Martínez y Marino Feliz, explicaron que es difamatorio el contenido de 66 párrafos del libro “El lado oscuro de la Sund Land”, escrito por Escuder e impreso en editora Búho, que conforme a las leyes federales de Estados Unidos, según dijeron, al igual que los estatutos del estado de la Florida, configuran daños morales y materiales al senador y a la referida empresa.
Souffront, quien sirvió de vocero de la firma de abogados norteamericana Gray Robinson, explicó que en fecha 12 de mayo fue realizado en el hotel Ramada Inn, en Hialeah, Estados Unidos, un encuentro encabezado por el señor Jaime Aristy Escuder donde puso en venta el referido libro.
“El libro ‘El lado oscuro de la Sund Land’ es difamatorio en todo su contenido y manera específica en 66 párrafos que configuran los daños morales y materiales al senador Bautista y a la Sund Land Gruop”, dijo.
Sostuvo que en el párrafo tres de la página 15 del libro se expresa que el contrato suscrito entre de la empresa The Sun Land Group y la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) en el 2006 fue “una intrépida operación financiera que también tipifica el delito de lavado de activos”.
El involucramiento en la demanda, precisó, contra Ayuso y Mateo se explica en el caso del primero, autor del prólogo, debido a que en la pagina 15 indica lo siguiente: “El lado oscuro de la Sun Land, es la admirable, bien concebida y expuesta narración sobre cómo la desmedida ambición de un individuo que no concibe la acción política como vocación de servicio a los demás sino como mecanismo de movilidad social y acumulación originaria de capitales, que evidencia su enriquecimiento ilícito, obtiene pingües beneficios que le han permitido acumular una inconmensurable fortuna personal, mediante una intrépida operación financiera que también tipifica el lavado de activos”.
0 Comentarios