- El atleta paralímpico sudafricano Oscar Pistorius fue sentenciado este martes a 5 años de prision por el homicidio culposo de su novia, la modelo Reeva Steenkamp, un caso ocurrido en febrero de 2013.
El homicidio culposo en Sudáfrica se define como la forma no intencional —pero ilegal— de matar a una persona; es semejante a la muerte por negligencia.
El veredicto también incluyó tres años de prisión, relacionados con el delito de posesión de armas.
La sentencia fue suspendida por cinco años siempre y cuando no se le declare culpable de otro crimen por negligencia sobre armas durante este periodo.
El pasado 11 de septiembre, la jueza Thokozile Masipa declaró que Pistorius no cometió homicidio intencional de su novia, es decir, no tenía intención de matarla pero su conducta fue negligente.
Recomendamos: "No jalé conscientemente del gatillo"
Consideraciones finales
La semana pasada, tanto la defensa a cargo de Barry Roux, como la acusación del fiscal Gerrie Nel, presentaron sus argumentos finales previos a la sentencia de la juez Masipa.
Roux apeló a que la juez recordara que el atleta reaccionó como un vulnerable hombre con discapacidad cuando disparó de muerte contra Steenkamp. Él no tenía duda de que era un intruso quien se escondía en su baño y por eso disparó, dijo el abogado.
"Bajo cualquier posiblidad que se vea, las acciones del acusado estuvieron en parte dominadas por su vulnerabilidad y su ansiedad", dijo Roux. "Es una persona en riesgo haciéndolo".
Ahora Pistorius es un "hombre destrozado" que perdió todo lo que tuvo una vez, dijo el abogado.
Por el contrario, el fiscal Nel recordó que Pistorius no es la víctima en este caso, y pidió una sentencia de 10 años que es "el plazo mínimo con el que la sociedad estaría contenta".
"Este es un asunto serio", dijo. "La negligencia limita con la intención. Diez años es el mínimo".
También consideró que era correcto que el tribunal mostrara una fotografía sangrienta de lo que le sucedió a Steenkamp luego de ser alcanzada por tres de las cuatro balas disparadas por arma de fuego de alta potencia de Pistorius
"Él no es una víctima", dijo sobre el atleta. "No puede ser víctima, él causó esto". Las víctimas en el juicio son Steenkamp y sus padres, que tuvieron que recibir una llamada telefónica que ningún padre quiere, dijo.
La vida en prisión
Una calurosa y abarrotada celda. Quizá dos o tres hombres para una sola litera, encerrado la mayor parte del día, será la dramática caída de Pistorius tras las rejas. La vida no será fácil para el más famoso atleta con discapacidad de Sudáfrica.
Como un doble amputado, necesita sus prótesis para andar alrededor. Defensores de los derechos advierten que las prisiones de Sudáfrica —que están notoriamente sobrepobladas, con violencia de pandillas, y condiciones insalubres— son a veces un ambiente difícil, incluso para los más aptos de los internos.
Nooshin Erfani-Ghadimi, coordinadora del proyecto Wits Justice, una sociedad civil, cree que Pistorius podría recibir un mejor tratamiento que el prisionero promedio, así como lo tuvo durante el proceso judicial, señaló. Eso significa que podría tener una celda para él solo.
El departamento de servicios correccionales de Sudáfrica tiene políticas para trabajar con internos con discapacidad física, según dijo Erfani-Ghadimi.
"Política y práctica, sin embargo, son generalmente polos separados. Desafortunadamente, prisioneros con discapacidad enfrentan las mismas condiciones inhumanas que otros internos capacitados físicamente".
El vocero del departamento de servicio correccional Koos Gerber dijo previamente que las instalaciones de detención de Sudáfrica, ya sea para prisión preventiva o aquellos que cumplen una condena", pueden acoplarse a cualquier persona con discapacidad.
Aún con eso, Erfani-Ghadimi dijo a CNN, "no creo que cualquiera con discapacidad necesariamente pueda recibir en el momento una forma que asegure tener el tratamiento médico correcto, que si tuviera las estructuras físicas correctas".
Algunas de las prisiones de Sudáfrica son mejores que otras, por supuesto.
Pero cualquiera que albergue a Pistorius, no hay duda que las condiciones estarán muy lejos de su casa de 560,000 dólares en el lujoso Silverwoods Estate, en las afueras de Pretoria, donde mató a Steenkamp el año pasado.
Uno de los grandes riesgos asociados con el hacinamiento en las celdas es el contagio de la tuberculosis, considerada el mayor asesino de las priosiones de Sudáfrica en un reporte reciente, dijo Erfani-Ghadimi. La enfermedad se contagia fácilmente en celdas llenas y calurosas con poca ventilación.
En abril de este año, había 157,400 internos en prisiones de Sudáfrica, de los cuales 28% estaban en prisión preventiva, término utilizado para la custodia antes de juicio, según cifras oficiales. La población total en el país es de 54 millones.
El caso de Pistorius ha puesto bajo el reflector internacional el sistema de justicia de Sudáfrica, con críticas por el trato especial que el atleta ha recibido en su juicio al llevar su juicio en libertad condicional, mientras otros sospechosos pasan incluso años esperando llevar sus juicios a la corte.
Ronnie Fakude, un interno parapléjico que estuvo en prisión preventiva por 28 meses antes de ser liberado a prinicipio de año con un chip electrónico, en un proyecto de monitoreo piloto, aseguró que la vida en prisión para una persona con discapacidad es "dura".
"Si uso mis muletas tengo que jalar mis piernas y tirarlas al frente. Es como camino. Vivir aquí es muy difícil. Somos 88 hombres en esta celda que se supone es para 32. Algunas veces son más. Doce personas duermen en dos literas, eso es seis arriba y seis abajo. Tengo mi propia cama en el piso, lo cual es un privilegio. Afortunadamente, no tengo que compartir por mi estado de salud", dijo, según citó el proyecto Wist Justice.
Erfani-Ghadimi argumenta que como un hombre severamente con discapacidad, Fakude nunca debió estar en detención en absoluto. Y si tiene la razón, lo mismo debería ser para Pistorius.
Laura Smith-Spark contribuyó con este reporte
20
Relacionados
Pistorius, hallado culpable de homicidio culposo
¿Cuáles son las opciones legales para Pistorius?
Pistorius fue "negligente", pero no premeditó: ju
Septiembre 16, 2014
Pistorius puede volver a correr
"En su condición actual, él tiene la libertad de competir", aseguró el director de la Confederación Deportiva de Sudáfrica. Según sus reglamentos, de no ir a la cárcel, nada impide que retorne a las pistas
El director general del Comité Olímpico y de la Confederación Deportiva de Sudáfrica, Tubby Reddy.
Pero Pistorius podría pasar años en prisión por el delito de homicidio culposo, a raíz de la muerte de su novia Reeva Steenkamp. La ley sudafricana no contempla una sentencia mínima por este delito, por lo que también es posible que el atleta reciba una condena suspendida y no vaya a la cárcel.
Pistorius, quien carece de ambas piernas, fue el primer atleta con esa condición que compitió contra deportistas no discapacitados en unos Juegos Olímpicos.
De no ir a prisión, Pistorius sólo tendría que cumplir con los criterios normales de clasificación para competir.
Reddy desestimó los reportes de que integrantes del Comité Olímpico Sudafricano se reunieron esta semana para discutir si Pistorius podía participar en pruebas oficiales. Aseguró que no existe nada que decidir al respecto.
El año pasado, Pistorius recibió el permiso para correr en el extranjero luego de que apeló los términos de su libertad bajo fianza. Después, eligió no competir para concentrarse en el juicio.
Peet van Zyl, agente de Pistorius, dijo que competir ahora no era una opción. Sin embargo, consideró posible que él y el atleta analicen el asunto tras la audiencia en que se dictará la condena. Esa sesión comienza el 13 de octubre.
Pistorius no tendría permiso de correr si está purgando una condena de prisión o un arresto domiciliario. Pero también es posible que la jueza dicte una condena suspendida o una multa.
El atleta y su entrenador Ampie Louw dijeron antes de la muerte de Steenkamp que querían retirarse juntos en los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro. Pistorius disputó los 400 metros y el relevo 4 por 400 en Londres 2012.
Van Zyl dijo el lunes a la AP que Pistorius no corre desde hace mucho tiempo en una pista, aunque se entrena regularmente en un gimnasio.
La última carrera competitiva en la que participó Pistorius fue la final de los 400 metros en los Paralímpicos de Londres, cuando retuvo su título.
Septiembre 12, 2014
Pistorius declarado culpable de homicidio culposo
Oscar Pistorius llegando al tribunal para escuchar el segundo día de la lectura del veredicto de la jueza Thokozile Masipa
El atleta paralímpico sudafricano Oscar Pistorious fue declarado este viernes culpable de homicidio culposo en el juicio por la muerte a tiros a su novia Reeva Steenkamp el 14 de febrero 2013.
La magistrada Thokozile Masipa descartó el jueves la acusación de asesinato, al determinar que no se podía probar que Pistorius había discutido con Steenkamp y que la muerte de la modelo fue premeditada.El veredicto de homicidio culposo contempla una sentencia de hasta 15 años de cárcel.
Los expertos legales sugieren que el atleta podría recibir entre siete y 10 años.
La sentencia final será dada el próximo 13 de octubre y Pistorious permanecerá libre hasta esa fecha, luego de que la jueza extendiera su fianza este viernes.
Algunos de los familiares y amigos de Reeva Steenkamp irrumpieron en sollozos cuando escucharon el veredicto de la jueza.
Sin embargo, Pistorious se mantuvo impasible al escuchar, de pie, las declaraciones de la jueza.
Su hermana aprovechó un receso del tribunal para acercarse a Pistorious y le dio un abrazo.
"Pistorious se frota los ojos y se inclina brevemente. Su permana camina hacia Él y le da un abrazo. No muestra gran emoción", escribió en su cuenta personal de Twitter el corresponsal de la BBC en Sudáfrica, Andrew Harding.
Baño en el que se encontraba Reeva Steenkamp cuando Pistorious le dio muerte
Algunos de los familiares y amigos de Reeva Steenkamp han mostrado su decepción con relación a la decisión de la jueza.
"Es injusto, pero no me sorprende, es lo que esperaba, porque él tiene los recursos para pagar la mejor defensa e investigadores para sustentar su argumento”, dijo Heger Engler, amigo Reeva Steenkamp.
Otros cargos
Pistorious tambien enfrentó cargos de disparar armas en público y de posesión ilegal de armas.
La fiscalía lo acusaba de actuar premeditadamente cuando dió muerte a su novia.
El campeón paralímpico le disparó a su novia en el baño de su propiedad en Pretoria, capital de Sudáfrica, la noche del Día de los Enamorados.
Steenkamp, una modelo y licenciada en leyes de 29 años, recibió tres impactos de bala, disparados por Pistorius a través de la puerta del baño.
La fiscalía lo acusaba de actuar premeditadamente, luego de una discusión. Pistorius sostuvo que la confundió con un ladrón y, atemorizado, disparó.
La justicia sudafricana no utiliza la figura del jurado, por lo que fue la jueza Masipa la única encargada de deliberar y entregar el veredicto.
La mayoría del juicio, que se inició el 3 de marzo de 2014, ha sido transmitido por televisión y atraído la atención mundial.
Pistorious ensangrentado luego de haber dado muerte a Reeva Steenkamp
RELACIONADO
ACUSADO DE ASESINATO QUE LE IMPUTABA LA ACUSACIÓN PÚBLICA POR MATAR A TIROS A SU NOVIA, LA MODELO REEVA STEENKAMP
EFE
La jueza del proceso contra el atleta Oscar Pistorius declaró hoy al corredor "no culpable" del delito de asesinato que le imputaba la acusación pública por matar a tiros a su novia, la modelo Reeva Steenkamp.
No obstante, la jueza cree que disparó su arma deliberadamente y no por accidente, como aseguró el velocista durante el juicio por los hechos ocurridos el 14 de febrero de 2013 en Pretoria, lo que deja abierta la posibilidad de una condena por homicidio que no se conocerá hasta el final de la lectura del veredicto.
Según la magistrada, Thokozile Masipa, el acusado no podía prever que acabaría con la vida de la persona que se encontraba detrás de la puerta del baño cuando abrió fuego.
"El acusado no puede ser declarado culpable de asesinato", zanjó la jueza, que puntualizó que el hecho de que Pistorius disparara intencionadamente no implica que quisiera matar.
Su veredicto critica duramente al corredor, a quien calificó de testigo "contradictorio" y "evasivo", aunque esto, como ella misma especificó, no le convierte en culpable.
Masipa -que podría absolver o condenar por homicidio a Pistorius- destacó que varias partes de la versión de los hechos del atleta carecen de sentido, aunque también desechó la declaración de los testigos principales de la acusación, al considerarlos "no fiables".
Pistorius ha confesado haber matado a tiros a Steenkamp a través de la puerta del baño de su casa de Pretoria.
En su defensa, el velocista mantiene que abrió fuego por accidente y presa del pánico, al pensar que Steenkamp era un intruso que se intentaba robar en su casa.
Por su parte, el fiscal sostenía que Pistorius mató a su novia intencionadamente tras una supuesta discusión.
El acusado tiene las dos piernas amputadas desde que tenía once meses debido a un problema genético, y corre sobre dos prótesis de carbono.
El sudafricano se convirtió en los Juegos de Londres de 2012 en el primer atleta con las piernas amputadas en correr en unas Olimpiadas con atletas no discapacitados, lo que le dio fama mundial como ejemplo de superación y coraje.
No obstante, la jueza cree que disparó su arma deliberadamente y no por accidente, como aseguró el velocista durante el juicio por los hechos ocurridos el 14 de febrero de 2013 en Pretoria, lo que deja abierta la posibilidad de una condena por homicidio que no se conocerá hasta el final de la lectura del veredicto.
Según la magistrada, Thokozile Masipa, el acusado no podía prever que acabaría con la vida de la persona que se encontraba detrás de la puerta del baño cuando abrió fuego.
"El acusado no puede ser declarado culpable de asesinato", zanjó la jueza, que puntualizó que el hecho de que Pistorius disparara intencionadamente no implica que quisiera matar.
Su veredicto critica duramente al corredor, a quien calificó de testigo "contradictorio" y "evasivo", aunque esto, como ella misma especificó, no le convierte en culpable.
Masipa -que podría absolver o condenar por homicidio a Pistorius- destacó que varias partes de la versión de los hechos del atleta carecen de sentido, aunque también desechó la declaración de los testigos principales de la acusación, al considerarlos "no fiables".
Pistorius ha confesado haber matado a tiros a Steenkamp a través de la puerta del baño de su casa de Pretoria.
En su defensa, el velocista mantiene que abrió fuego por accidente y presa del pánico, al pensar que Steenkamp era un intruso que se intentaba robar en su casa.
Por su parte, el fiscal sostenía que Pistorius mató a su novia intencionadamente tras una supuesta discusión.
El acusado tiene las dos piernas amputadas desde que tenía once meses debido a un problema genético, y corre sobre dos prótesis de carbono.
El sudafricano se convirtió en los Juegos de Londres de 2012 en el primer atleta con las piernas amputadas en correr en unas Olimpiadas con atletas no discapacitados, lo que le dio fama mundial como ejemplo de superación y coraje.
RELACIONADO
El atleta paralímpico esquiva la condena por asesinar a su mujer con cuatro tiros. La magistrada descartó dos testimonios fuertes y decidirá si fue error u homicidio negligente.
La magistrada que juzga al atleta Oscar Pistorius por la muerte de su novia, la modelo Reeva Steenkamp, no lo condenará por asesinato, y ahora el sudafricano afronta dos posibles sentencias: un error o un homicidio negligente, por lo que aún pueden caerle hasta 15 años de presión.
La jueza Thokozile Masipa descartó en su veredicto la validez de dos testimonios clave que contradecían la versión de los hechos del corredor, al considerarlos "no fiables". Y también consideró que el asesinato no fue premeditado.
La versión de que Pistorius actuó esa noche con premeditación era el cargo más serio en su contra. Pero Masipa no vio fiable las pruebas de los fiscales: "La fiscalía no probó más allá de la duda razonable que el acusado sea culpable de asesinato con premeditación."
En cuanto a los testimonios descartados, se trata de una de las principales pruebas de la acusación pública: el testimonio de Michelle Burger y su marido, Charl Johnson, que aseguraron haber oído gritos de terror procedentes de la casa de Pistorius en la madrugada de los hechos -14 febrero de 2013- antes de un sonido que interpretaron como disparos.
La magistrada considera que la distancia a la que se encuentra la vivienda de este matrimonio les impide haber identificado con claridad los ruidos, y se apoyó para justificarlo en el testimonio de un experto de sonido llamado a declarar por la defensa.
Además, considera que la pareja debió confundir el sonido de los disparos con los golpes que dio el acusado a la puerta del cuarto de baño con un bate de cricket.
El testimonio de Burger y Johnson, que fueron llamados a declarar por el fiscal, era uno de los pilares de la versión de la acusación, que mantiene que Steenkamp se escondió en el baño para protegerse de Pistorius, que la mató después de una supuesta discusión.
Oscar Pistorius llora en el tribunal de Pretoria
La defensa había asegurado que los gritos oídos por el matrimonio eran de Pistorius pidiendo ayuda tras descubrir que había matado a su novia.
Sobre los disparos escuchados tras los chillidos, los abogados de Pistorius dicen que eran en realidad los golpes del bate de crícket con que su cliente derribó la puerta del baño para salvar a Steenkamp, una vez había descubierto que disparó contra ella.
Pistorius asegura que mató a Steenkamp por accidente, al confundirla con un ladrón que pensaba que se había colado en la casa. El fiscal sostiene que la mató intencionadamente, tras una supuesta discusión.
La Fiscalía acepta que Pistorius mató a Steenkamp de cuatro tiros a través de la puerta del baño de su casa de Pretoria, como ha confesado el deportista.
La jueza continúa leyendo el veredicto, exposición que se prolongará durante horas hasta su resolución final.
Sobre los disparos escuchados tras los chillidos, los abogados de Pistorius dicen que eran en realidad los golpes del bate de crícket con que su cliente derribó la puerta del baño para salvar a Steenkamp, una vez había descubierto que disparó contra ella.
Pistorius asegura que mató a Steenkamp por accidente, al confundirla con un ladrón que pensaba que se había colado en la casa. El fiscal sostiene que la mató intencionadamente, tras una supuesta discusión.
La Fiscalía acepta que Pistorius mató a Steenkamp de cuatro tiros a través de la puerta del baño de su casa de Pretoria, como ha confesado el deportista.
La jueza continúa leyendo el veredicto, exposición que se prolongará durante horas hasta su resolución final.
.webp)
0 Comentarios